Боевые шлемы: невыносимая легкость бытия

45
Боевые шлемы: невыносимая легкость бытия

Концепция тактического головного убора Thor Tactical Headgear System заключается в интеграции всех жизненно необходимых возможностей в шлем, включая сенсоры и средства связи

Разработчики шлемов постоянно ведут битву с весом, стараясь при этом максимально повысить параметры безопасности, надежности и комфортности своих изделий. Это очень важно при установке на них в качестве легких аксессуаров таких современных систем, как например, очки ночного видения и камеры.



Шлемы военного назначения должны поддерживать установку множества аксессуаров и подсистем и в тоже время сохранять свой вес на минимально возможном уровне. По словам представителей отрасли, в последние годы произошел резкий скачок в развитии материалов и конструкции шлемов, и нет ни единого признака, указывающего на застой в этой сфере. Возможно, ключевые изменения в конструкции шлема связаны с внедрением новых материалов, из которых они изготовлены.

Во многих странах произошел переход от конструкций на основе арамидного волокна к шлемам из сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ). В подтверждение этой тенденции можно привести пару известных примеров: улучшенный боевой шлем Enhanced Combat Helmet для американских военных производства компании ЗМ Ceradyne и шлем Batlskin Cobra Plus Helmet, который компания Revision Military поставляет британской армии.

Тяжеловесная проблема

«Основным стимулом этого перехода является снижение массы, которое дает применение полиэтилена», - заметил вице-президент компании Revision Алекс Хупер. СВМПЭ может обеспечить такую же защиту, что и арамидное волокно при значительном снижении массы, или более высокий уровень защиты при той же массе, это делает его более гибким решением. Масса - это «один из фундаментальных стимулов технологии», военные ведомства многих стран ищут пути снижения нагрузки на своих военнослужащих. И поэтому технологии, позволяющие снизить вес солдатской экипировки, привлекают к себе пристальное внимание военных и промышленности.

Исходя из опыта Афганистана и Ирака, столкнувшись с самодельными взрывными устройствами (СВУ) и другими серьезными угрозами, некоторые вооруженные силы «начали двигаться к усиленной защите, но они не были готовы обменять ее на повышение массы. Поэтому полиэтилен стал хорошим вариантом», - сказал Хупер.

Впрочем, переход от арамидного волокна к СВМПЭ никоим образом не абсолютен. Такие компании, как например Revision, до сих пор производят для ряда заказчиков изделия на основе арамидных волокон. В то время как военные стран НАТО и Запада в целом находятся в процессе перехода к полиэтилен-композитным шлемам, другие страны продолжают использовать арамидное волокно за исключением, пожалуй, некоторых специальных подразделений. Однако, по мнению Хупера, в ближайшие годы тенденция продолжится при соответствующем снижении стоимости. Этот переход будет схож с переходом от стальных шлемов к арамидным.

«Я думаю, большая часть Европы перейдет на полиэтилен, и в следующие десять-пятнадцать лет остальной мир начнет движение в этом направлении».

СВМПЭ не является новым продуктом, но «поставщики исходных материалов (сырья) постоянно улучшают характеристики этих материалов», - отметил Крис Дэйвис, технический директор в компании Morgan Advanced Materials.

«Производители систем защиты постоянно повышают характеристики готовых изделий, с целью оптимизации характеристик прорабатывая различные сочетания исходных базовых материалов, включая улучшенные процесс обработки и гибридизации с другими материалами, например углеродным волокном, что позволяет повысить жесткость готовых изделий», - добавил он.

Компания Honeywell является крупным поставщиком материалов, используемых для изготовления шлемов. Американская компания имеет в своем портфолио изделия под общим брендом Spectra Shield, которые базируются на СВМПЭ. Она также предлагает изделия под общим именем Gold Shield, которые базируются на арамидном волокне.

«Если семейство Gold Shield демонстрирует хорошие результаты, то полиэтилен является оптимальным выбором для решений с минимальной массой, - сказала коммерческий директор компании Honeywell Лори Вагнер. - Он имеет высочайшие характеристики энергопоглощения из всех доступных на данный момент современных высокотехнологичных материалов».

«Это прекрасный материал для легких решений с хорошим энергопоглощением, будь то шлем или бронежилет... Если взять изделия с одинаковой массой, то характеристики энергопоглощения полиэтилена значительно выше тех, которые вы можете достичь с арамидом».


Шлем Thor поставляется в финские вооруженные силы по программе модернизации «Солдат 2020»

Реакция на удар

«Впрочем, существуют проблемы, которые сопровождают работу с композиционными материалами, предназначенными для систем с улучшенной защитой», - заметила она. Поглощение энергии волокном Spectra зависит от его способности реагировать на воздействие (ударную нагрузку). Впрочем, для того чтобы придать полиэтилену необходимую стабильность, он должен быть соединен с полимерным связующим. Это может ограничить его возможности реагировать на воздействие.

«Когда вы соединяете волокно с прочным полимером, вы ограничиваете эти возможности, - пояснила Вагнер. Одним из самых сложных компромиссов, на который мы должны пойти, - найти правильную полимерную систему с целью обеспечить все характеристики, которые необходимы для создания хорошего шлема, и при этом задействовать весь потенциал волокна с тем, чтобы среагировать и поглотить всю энергию той или иной угрозы».

Об этом не следует забывать на протяжении всего процесса производства. «В то время как мы технологически совершенствуемся касательно волокна Spectra, его прочности и эксплуатационных характеристик, мы также должны двигаться и по пути совершенствования технологий полимерных связующих, которые мы используем в наших изделиях, поскольку можем испортить всё, чего добились при совершенствовании волокна, применив неправильную полимерную основу в конструкции шлема», - заметила она.

Композиционные материалы компании Honeywell используются производителями для изготовления шлемов нескольких моделей. Например, эта американская фирма объявила осенью прошлого года о том, что заключила контракт с ArmorSource на поставку баллистических композиционных материалов Spectra Shield для изделий последней. Вагнер сообщила, что требования заказчика касательно снижения веса зачастую связаны с желанием интегрировать со шлемом возможно большее количество устройств и аксессуаров.

«Постоянно на переднем плане стоит снижение веса, поскольку все хотят включать больше систем в конечные изделия... Например, кроме баллистической защиты мы имеем средства связи, встраиваемые в сам шлем, когда антенны заформованы (запрессованы) в материал шлема».

По ее словам, ключевой акцент делается на производстве материалов, которые могли бы позволить подобные усовершенствования. Будучи легкими насколько это возможно, они при этом соответствуют таким же или более высоким стандартам защиты, соотношение зависит от точных потребностей заказчика.

«У нас есть клиенты, которые до сих пор желают иметь защиту от осколков, но у нас есть и другие клиенты, которые ищут защиту от стрелкового оружия. Но в этом случае повышается масса с тем, чтобы противостоять пулям с большей энергией, то есть мы должны выполнять расширенные требования заказчиков, желающих получить свой уровень защиты, и предоставить требуемую комбинацию 'высокие эксплуатационные характеристики/вес изделия'».

Вагнер отметила, что имеется потребность в более высоких уровнях защиты тех частей головы, которые не защищены традиционными шлемами. «Мы видим происходящие изменения, связанные с повышением уровней защиты головы, и это целый набор необходимых для решения стоящих задач материалов. Потому что это не просто шлем, это система. Например, вам также необходимо защитить челюсти и шею».

Кроме того, ведется разработка конструкций, которые могли бы без труда адаптироваться конечным пользователем. «Некоторые разработки, ведущиеся в настоящее время, относятся к адаптируемым типам, когда вы можете добавить дополнительную защиту. Заказчики, с которыми мы работаем, творят чудеса со своими шлемами... Наша задача - предоставить такие изделия линейки Spectra Shield, которые могли бы соответствовать различным требованиям касательно интеграции компонентов в шлем».


Одно из новейших изделий в портфолио компании Morgan - сверхлегкий пуленепробиваемый боевой шлем со срезанной тульей LASA AC915

Повышенные потребности

Интеграция лежит в основе концепции тактического головного убора Thor Tactical Headgear System, разработанного компанией Savox Communications. По данным финской компании, Thor интегрирует в единую систему все жизненно необходимые возможности, включая датчики, систему ситуационной осведомленности и средства связи.

По словам технический директор компании Savox Микаэля Вестерлунда, существует повышенный спрос на нашлемные системы. К ним относится всё, начиная от дисплеев и кончая системами ночного видения.

«Все они должны быть специализированными устройствами и желательно интегрироваться в баллистическую защиту, которую вы носите на своей голове. Это то направление, на котором сосредоточена компания Savox, стремящаяся предоставить общую платформу для всех типов продвинутых возможностей, которые необходимо интегрировать или адаптировать к вашему головному убору».

Потребность в интеграции определялась рядом факторов, включая необходимость использования современными солдатами информации от множества сенсоров. Здесь в качестве очевидного решения напрашивается дисплей, «один из самых простых способов - установить дисплей перед собой, чтобы не было необходимости опускать взгляд и отрывать глаза от цели».

Кроме того, желание повышать уровень ситуационной осведомленности заставляет пользователей искать лучшие способы обмена информацией, не только голосом, но также, например, за счет возможностей типа чата (обмена сообщениями). «Это означает, что вы должны быть способы получать эти сообщения, вы должны их читать и так далее, - заметил Вестерлунд. - Все эти факторы определяют развитие в направлении систем с большим уровнем интеграции».

По словам Вестерлунда, важно то, что система Thor адаптируема и способна принять новые технологии в будущем. Одна из основных задач системы - быть модульной и открытой для новых возможностей. «Это один из фундаментальных моментов этой концепции... она действительно модульная и эффективно справится с теми возможностями, которые вы сможете добавить к ней».

Идея состояла в том, чтобы система могла адаптироваться к разным задачам, от очень легкого решения и до тяжелой баллистической защиты, тем более всё, что находится между ними. Она адаптируется под требования конкретной группы конечных пользователей. «Поскольку система интегрирует ряд различных возможностей, она зачастую считается излишне тяжелой по сравнению с обычным шлемом, - заметил Вестерлунд. - Однако, когда такие устройства, как системы ночного видения, средства связи и так далее, добавляются к обычному шлему, интегрированное решение в итоге оказывается гораздо легче».

Thor закупается финскими вооруженными силами в рамках программы модернизации «Солдат 2020». Компания Savox также предлагает свой шлем на экспорт. Силы специальных операций нескольких стран оценивают и испытывают наше изделие», - отметил Вестерлунд.

Господин Хупер сказал, что его компания Revision также отмечает тенденцию, направленную на повышение уровня интеграции. Интегрированные солдатские системы обсуждались десятилетиями, но, тем не менее, различные устройства для шлемов приобретались независимо друг от друга, от очков до прицелов.

На данный момент даже в относительно небольшой области головы «вы должны разместить имеющиеся устройства связи, слухозащитные приспособления, маски и даже очки ночного видения. Впрочем, многие из них могли бы быть скомпонованы и интегрированы со шлемом с самого начала».

«Они не должны размещаться в передней части шлема, поскольку это довольно внушительный вес. Вы могли бы разместить их где-то еще. Вы могли бы лучше их скомпоновать, лучше распределить вес на шлеме. Вы также можете лучше интегрировать средства связи и слуховые приборы внутри шлема».

Он также отметил потенциал интеграции систем энергоснабжения и хранения данных в шлемах. «Все говорят о преимуществах, размещения подобных систем на солдате, чтобы он мог снабжать энергией свои коммуникационные устройства и тому подобное, - сказал он. - И почему бы вам не установить источник энергоснабжения и устройства хранения данных на шлеме? Это означает, что владелец может запросто подключить камеру, фонарь, нашлемный дисплей и т.д.»


Шлем Batlskin Viper P2 Mid Cut со средней тульей на основе СВМПЭ производства компании Revision Military

Желаемое изделие

Основными заказчиками компании Revision являются Дания, Норвегия и Великобритания и плюс еще несколько менее крупных клиентов. Компания также является одним из поставщиков боевых шлемов нынешнего поколения Advanced Combat Helmet (ACH) для американской армии; также она поставляет арамидные шлемы в ряд стран Азии и Ближнего Востока.

Что касается возможных будущих контрактов, то контракт на шлем АСН Generation II является самым крупным по объему и стоимости. Впрочем, Хупер отметил также программу по семейству тактических боевых шлемов Tactical Headborne System для сил специальных операций США, на которую Revision подала заявку. Компания по некоторым данным конкурирует здесь с фирмами ЗМ Ceradyne и Gentex.

Хупер отметил, что какой бы шлем не выиграл в этом проекте, он будет рассматриваться как «желаемое изделие» для специальных сил любой страны. Следовательно, это контракт очень важен «в смысле рыночной привлекательности и рыночной узнаваемости».

Глядя на рыночные тенденции в среднесрочной перспективе, Хупер видит здесь растущие потребности в гибких интегрированных системах. «Гибкость, адаптируемость, возможность модернизации, интеграция и больше возможностей - вот пути развития, которым мы будем следовать в следующие пять лет».

Со своей стороны Дейвис отметил прогресс в материалах и уровнях интеграции. «Очевидно, что поставщики материалов разрабатывают новые марки, поэтому в этой связи произойдет некое «невиданное ранее развитие систем защиты». Несомненно, будут появляться новые сорта СВМПЭ, новые сорта полимерного связующего и тому подобное. В этой области всегда будет непрерывное развитие. Следующим большим изменением, возможно, станет интеграция источника энергии и устройства хранения данных в базовую композитную конструкцию».

Компания Morgan имеет в своем портфолио два основных шлема новейшего поколения: LASA AC914, сверхлегкий шлем без тульи для боевых операций, и LASA АС915, сверхлегкий шлем со срезанной тульей с противопульной защитой. Компания получила контракт в конце 2015 года на бронешлем СМ735 Combat Helmet для канадской армии и намерена в предстоящие годы участвовать в борьбе за ряд контрактов для стран НАТО.

Morgan также имеет опыт создания и производства защитных костюмов для работ по обезвреживанию взрывных устройств. Ее линейка Silverback состоит из трех вариантов: защитный костюм Silverback 4020 Elite, обеспечивающий высочайшие уровни защиты; облегченный вариант Silverback 3020 Elite Search Suit, позволяющий выполнять продолжительные задачи в условиях повышенной опасности; костюм для разминирования Silverback 2010.


Оператор в костюме Silverback 4020 Elite осматривает подозрительный автомобиль

«Нами созданы несколько различных шлемов для разных задач обезвреживания взрывоопасных предметов, в зависимости от того, какие изделия мы используем, - сказал Дейвис. - Начиная с линейки для разминирования, затем к линейке изделий для поиска и обезвреживания неразорвавшихся боеприпасов и взрывоопасных предметов и, наконец, к системам комплексного обезвреживания. Каждой из этих трех задач необходимы разные шлемные системы, позволяющие повысить уровень защиты при повышении уровня угроз».

Иной акцент

«Хотя масса является одним из основных факторов для этих шлемов и важно, чтобы они не были чересчур тяжелыми, но, тем не менее, она имеет здесь более низкий приоритет, чем это есть для боевых шлемов», - выразил своей мнение господин Дейвис.

«Акцент делается на повышение уровня защиты при определенных жертвах в пользу массы и стоимости, поскольку таких шлемов необходимого гораздо меньше и носят их меньше времени. Вы можете себе позволить несколько более дорогой и возможно несколько более тяжелый шлем».

К этим шлемам предъявляются уникальные требования. «Взрывные устройства могут располагаться в сложных или труднодоступных местах. При этом, чтобы добраться до опасного устройства от оператора потребуется выполнение таких действий, как например, ползание или перелезание через препятствие».

«Чтобы снизить утомляемость и расширить поле зрения владельца композитный шлем костюма Silverback 4020 Elite имеет встроенную систему охлаждения с питанием от аккумулятора, обдувающую прохладный воздух вокруг лица владельца, - сообщил Дейвис. - Мощный обогреваемый смотровой щиток используется, когда необходимо предотвратить запотевание. Всё это примеры технологического развития, способствующие удовлетворению особых эксплуатационных требований большинства сложнейших задач».

В перспективе необходимость поиска правильного соотношения требований к интеграции, весу и защите будет способствовать развитию рынка боевых шлемов во многих странах мира. Было бы интересно оценить мировые потребности в шлемах на основе СВМПЭ и взглянуть на процесс завоевания ими признания у военных разных стран, поскольку те хотят покупать готовые изделия с хорошим уровнем защиты, которые также соответствуют требованиям по весу.

Использованы материалы:
www.shephardmedia.com
www.3m.com
www.revisionmilitary.com
www.savox.com
www.armorsource.com
www.morgandefencesystems.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 августа 2017 06:14
    Пока нет достаточно лёгких материалов,пусть шлем на плечах сидит,как у жёстких водолазов.Если обстрел,можно голову втянуть в плечи и под обстрел попадёт пустой шлем.Автору спасибо ,статья профи.
    1. +17
      16 августа 2017 09:54
      Цитата: п-к Опарышев
      Если обстрел,можно голову втянуть в плечи и под обстрел попадёт пустой шлем.

      Или наоборот, целиком втянуться в шлем. Поэтому хороший шлем должен быть просторным, а его масса и габариты играют второстепенную роль. Особенно надо отметить шлемы, которыми могут пользоваться несколько человек одновременно. Они давно используются и прочно закрепились в войсках в качестве бронетехники.
      1. +1
        18 августа 2017 12:07
        спасибо) настроение поднял мастерски!
    2. 0
      16 августа 2017 21:55
      Цитата: п-к Опарышев
      Автору спасибо ,статья профи.

      за что?
      наверное за то, что забыл сказать что наши каски на сегодня самые стойкие и самые лёгкие,
      ну и нах мне мнение господина Девиса - пусть сначала делать научится
    3. +1
      17 августа 2017 11:11
      Цитата: п-к Опарышев
      шлем на плечах сидит

      А вообще, если серьезнее, то и в самом деле шлему нужна хорошая опора в сочетании с легкостью ношения и подвижностью. Т.е. шлем и в самом деле должен держаться не только к голове, но и крепиться к какой-нибудь фиговине, крепящейся например к бронежилету. И чтобы эту фиговину можно было легко гнуть и поворачивать, если делать это достаточно медленно. Но при резком рывке от удара ее бы тут же клинило. Тогда не только шея не сломается, но и удастся снизить тяжесть сотрясения мозга. Разрабатывают же жидкую броню, которая твердеет при попадании пули. Опять же, эта хреновина может быть подпружиненной, беря на себя часть веса шлема. В результате к этому шлему придется привыкать. Но если носить такой шлем только на определенных задачах, а не постоянно, то вполне прокатит. Да и не всегда требуется обеспечить полную подвижность шеи. Например, набок голову класть наверняка не понадобится.
      1. +1
        17 августа 2017 18:34
        Шлемы разрабатывают через ж..у.Правильно.нужно найти знающих людей,которым шлем спасал жизнь и попросить их разработать шлем.А у нас разрабатывают те,кто ни разу не ходил и ниразу в него не попадало.
    4. +2
      20 августа 2017 12:49
      Алекс Алексеев ака Cosmos (по моему) всегда делает отличные и позновательные статьи, не важно о чём. Видно, что человек любит технику и достижения инженеров, не важно какой страны, без всякой лишней храни, по этому и получается так здорово.
    5. -1
      27 марта 2018 16:00
      Вы совершенно правы, пора интегрировать шлем с разгрузкой и бронезащитой туловища в общую конструкцию, тогда вес шлема ляжет на плечи и весовой критерий шлема отпадёт. Сочленение шлема с бронезащитой туловища (желательно с жёсткой рамой по предотвращению последствий при воздействии) защитит и открытую шею.. Сочленение должно быть подвижное, с жёсткими регулируемыми по высоте не менее трёх шарнирно скользящими упорами и тд.. При такой интеграции создаётся полноя защита от осколочного, температурного и химического оружия...Путь дороботок "Ратника"...
  2. 0
    16 августа 2017 09:04
    В -30 как будет вести себя полиэтилен? От попадания замерзшего куска земли на куски расколется?
    1. +2
      16 августа 2017 10:32
      Lupolen 4261 AG
      polyethylene hdpe
      1. 0
        16 августа 2017 11:04
        Ну и что требовалось доказать. В -30 прочность шлема падает в полтора раза.
        1. +2
          16 августа 2017 13:28
          Цитата: Лганхи
          Ну и что требовалось доказать. В -30 прочность шлема падает в полтора раза.


          да. но сталь тоже не желесная при низких температурах.
      2. 0
        17 августа 2017 10:38
        Насколько помню, у нас оружие испытывалось до -50 градусов. Что-то вроде Сибири холодной зимой + небольшой запас.
  3. +3
    16 августа 2017 09:05
    Мне одному кажется, что появилась тенденция к сокращению площади защищаемой шлемом в угоду весу? или это только мне кажется?
    1. +5
      16 августа 2017 09:39
      Может евреи проектируют? В перспективе очень прочная кепа будет)))
    2. +1
      16 августа 2017 10:00
      Тут раньше была статья, что наоборот, стараются прикрыть еще лицевую часть и шею. Возможно тут немалую роль играет коммерция. Военнослужащий США, вынужденный носить шлем в качестве повседневного головного убора даже в 40-градусную жару, разумеется предпочтет "велосипедный" шлем, а не "мотоциклетный". Голову прикрывает, пули и осколки держит, следовательно страховая компания не будет беспокоиться и поднимать размер страховых взносов.
      1. 0
        16 августа 2017 16:48
        Цитата: brn521
        в 40-градусную жару, разумеется предпочтет "велосипедный" шлем, а не "мотоциклетный". Голову прикрывает, пули и осколки держит,

        Вот осколки, он , может, и держит, но, вот, защищает ли от них? особенно мелких? мне кажется, что уже нет.... Может есть кто пользовался таким девайсом? или под него что то вроде балаклавы тз кевлара стоит одевать?
        1. +1
          17 августа 2017 10:51
          Цитата: tchoni
          Вот осколки, он , может, и держит, но, вот, защищает ли от них?

          Это неважно. Важно ,что думает об этом страховая компания. Т.е. возможно появление шлемов, подходящих под условия страховки. При этом не обязательно эффективных.
          1. 0
            20 августа 2017 13:05
            Что значит не важно? Вы статью читали? Или Вы думаете, что когда заявляют защиту от осколков и пуль, то просто так, языком чешут? И при чём тут страховые компании? Шлемы заказывают МО тех или иных стран, под свои требования и задачи, а не страховые компании.
    3. 0
      16 августа 2017 22:15
      Цитата: tchoni
      Мне одному кажется, что появилась тенденция к сокращению площади защищаемой шлемом в угоду весу? или это только мне кажется?

      кажется, под разные задачи -разные шлемы
  4. 0
    16 августа 2017 09:07
    Примерял как то на выставке эдакое кевларовое чудо - тяжелым показалось! В бытность мою "родной" стальной легче вроде был... Или я помоложе....
    1. +2
      16 августа 2017 10:11
      Общевойсковые шлемы все примерно одинаково они весят, 800-1000 грамм, если больше то у бойцов идет слишком большая нагрузка на шею.
      Если советские каски должны были защищать прежде всего от осколков , то современные иногда даже от шальной пули спасти могут.
      1. +2
        16 августа 2017 11:07
        Бред. Немцы пытались крепить лобовую часть шлема накладной пластиной, которая держит пулю, но отказались от этой затеи, так как удар пули был так силен, что даже если каска и держала пулю, то ломались шейные позвонки солдата при смещении головы назад от удара пули. Неудивительно, ведь энергия пули равна энергии удара кувалдой.
        1. +2
          16 августа 2017 12:28
          В первом комменте предложено решение - крепить шлем к плечам. ))))
          Затем к поясу и т.д. В итоге получим персональный "боевой колокол" в который можно будет "втягиваться" как черепаха. ))))))))))))))))))))))))))
        2. 0
          16 августа 2017 17:22
          У немцев не было амортизирующего подвеса и они были стальными, т.е. слабо деформируемыми. Современные шлемы сильно деформируются + амортизация их подвесной в сумме могут спасти от перелома позвонков, пусть и не на 100%, зависит от угла попадания, крепости шеи и проч. Неоднократные реальные случаи подтверждение тому.
        3. +1
          16 августа 2017 21:14
          Цитата: Лганхи
          Бред. Немцы пытались крепить лобовую часть шлема накл

          Какой бред и причём немцы времён 1-й мировой?
          Современные шлемы вполне себе держат пистолетные пули в соответствии с требованиями стандартов.
          Даже видео испытаний есть, хоть и древнее, но тем более:
          1. +1
            17 августа 2017 02:37
            А видео каких времен? О закупке защиты у буржуев говорили еще при Сердюкове. С тех пор много воды утекло.
        4. 0
          17 августа 2017 10:48
          Цитата: Лганхи
          Бред. Немцы пытались крепить лобовую часть шлема накладной пластиной, которая держит пулю, но отказались от этой затеи

          Не бред. Пули разные бывают. Для бронебойных характерна хорошая проникающая способность даже при малых энергиях. Например, на излете или после пробивания какой-либо преграды. Т.е. шею уже не сломает, но слабый шлем пробьет. Просто такие ситуации довольно редкие.
        5. 0
          18 августа 2017 19:46
          Вроде людям как минимум в школе физику и математику бесплатно преподавали, а бред "энергия пули равна энергии удара кувалдой" все равно пишут. Дульная энергия винтовочной пули - 4000 Дж. Чтобы кувалда массой 2 кг имела аналогичную энергию ее нужно разогнать до 63 м/с, что нереально. О том что запреградное действие определяется не энергией а импульсом который у пули ручного оружия много меньше чем у кувалды вообще молчу.
          1. 0
            18 августа 2017 22:35
            Вы стреляли из винтовки? Судя по всему нет. Отдача у нее нехилая, аж синяки на плече появляются.
            1. 0
              19 августа 2017 03:34
              Стрелял. Если человеку просто вломить кувалдой (или даже прикладом винтовки) - будет не синяк, а как минимум перелом. Кстати, если инструктора слушать и приклад прижимать - синяки будут сильно меньше. От оружия под 7.62х39 у меня их вообще не было ни когда.
              1. 0
                19 августа 2017 06:37
                Под патрон 7,62*39 нет винтовок. Винтовки есть под патроны 7,62*54 и .308. Взять даже охотничий Тигр, лягается он будь здоров, про дробовики 12-го калибра и говорить нечего, не понимаю, как люди магнумами из них стреляют.
                1. 0
                  20 августа 2017 13:22
                  Если хорошо прижимать приклад в плечо и в общем свой вес используя для фиксации оружия, то никаких синяков не будет. Иначе не хватит стрелка на долго, вести прицельный огонь одиночными, с скорострельностью 2 выстрела в секунду каллибром 7,62×51. А ведь иногда приходится это часами делать.
      2. 0
        16 августа 2017 21:18
        Цитата: Großer Feldherr
        Общевойсковые шлемы все примерно одинаково они весят, 800-1000 грамм,

        Это от типоразмера и класса пулестойкости(1-й и 2-й) зависит, если второго до и до 1500 доходит.
        Цитата: Großer Feldherr
        Если советские каски должны были защищать прежде всего от осколков , то современные иногда даже от шальной пули спасти могут.

        и противоосколочная стойкость выше
        сссровские считали на осколки массой в 1г со скоростью 290-340 м/с
        в современных масса таже 1г, но скоростью 560-700 м/с
        1. 0
          20 августа 2017 13:27
          Цитата: prosto_rgb
          современных масса таже 1г, но скоростью 560-700 м/с

          А это уже практически защита от от тех же 5.45/5.52 на определенных углах и расстояниях.
  5. +2
    16 августа 2017 20:37
    Всё эта возня напоминает 1 мировую войну: ментики,френчи,доломаны,мундиры,голубого цвета,красные штаны.....Реал-грязь,грязь,холод и миллионы трупов с обеих сторон...Когда всем уже фактически было пох...й)))
  6. +1
    16 августа 2017 22:31
    Хороши цацки.....жаль супца в таких уЖо не сварганишь..
    1. 0
      17 августа 2017 11:14
      Цитата: Toliant34
      жаль супца в таких уЖо не сварганишь..

      По-старинке. Наливаем воду, затем кидаем в воду раскаленные камни. Через некоторое время вода закипит, только грязноватая будет от золы.
  7. 0
    18 августа 2017 19:06
    Просто для рядового бойца скорей нужен шлем максимально легкий, при этом защищающий от осколков как можно большую площадь. Вес - это очень важно, когда шлем надо носить долгое время. Для штурмовых операция - другой вариант, максимальная защита, на массу в допустимых пределах можно не обращать внимание пару часов. Просто прилет пули 9 мм или из ТТ как раз очень высоко в городских боях, где по тебе отстреливаются из соседней комнаты, а в поле, где до позиций противника 300-400 метров, ну вы поняли. То же самое и с бронежилетами: их вполне можно облегчить снизив защиту до 4 класса с 6а, если бой опять же на расстоянии метров 300-400. Плюс добавить возможность быстрой смены бронепанелей.
    1. 0
      18 августа 2017 19:23
      То же самое и с бронежилетами: их вполне можно облегчить снизив защиту до 4 класса с 6а, если бой опять же на расстоянии метров 300-400. Плюс добавить возможность быстрой смены бронепанелей.

      И кто по Вашему этот арсенал за бойцом носить должен, или как матрасы с базы не вылазить?
      1. 0
        18 августа 2017 19:28
        В БТР, БМП - если мы ратуем за моторизированную пехоту. А так можно по ТВД раскидать: например для войны в Афганистане американцы применяли более легкие бронепанели, с меньшим классом защиты. Но против пакистанских патронов большего и не нужно.
      2. 0
        20 августа 2017 13:32
        Цитата: spech
        или как матрасы с базы не вылазить


        Это матрасы типа с базы не вылазят? А кто тогда за них это делает?
        1. 0
          20 августа 2017 15:41
          У них свои ручные бармалеи есть, которые делают всю грязную и опасную работу. Ничего нового. Англосаксы собаку на этом съели, например в Индии в 19 веке убивали и умирали местные, а англичане только руководили.
          1. 0
            20 августа 2017 21:08
            Не фантазируйте, никто за них ничего не делает, работают они в одном ряду с АНА. При чём небольшими группами, в очень опасных районах.
            1. +1
              20 августа 2017 23:13
              Сами не фантазируйте. Дискавери насмотрелись, где якобы бравые морпехи атакуют моджахедов? Янкесы никогда не лезут в пекло, если есть возможность. Они либо других отправят умирать, либо если отправлять некого, разбомбят высотку до состояния впадины, и только потом пойдут вперед.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»